ことの発端は，山根隆治参院議員(民主党)が「UFOについての認識」を質問主意書でただしていたのに対し，政府が18日の閣議で「地球外から飛来してきたと思われる未確認飛行物体(UFO)の存在を確認していない」と答弁書を決定したことのようだ．答弁書には， 「特段の情報収集，外国との情報交換，研究などは行っていない」 「我が国に飛来した場合の対応についても特段の検討を行っていない」等と書かれていると報道されている． （読売新聞 2007/12/18, 朝日新聞 2007/12/18） 宇宙開発を所管するために回答作成を担当した文部科学省は「UFOに関する答弁書は初めて」とコメントし， 航空自衛隊は「鳥など航空機以外の物体を発見することはあるが，UFOを発見した事例は承知していない」と答えた．
ごく当たり前の回答であり，このへんで終わらせておけば，民主党議員の気まぐれな質問書という一過性の話題で済み，もっと大事な問題に取り掛かれたであろうに，その後の閣僚レベルのコメントがいけない．
- 町村官房長官は「政府の公式答弁は極めて紋切り型。私は個人的にはこういうものは絶対いると思っている」と反論。「そうじゃないと，ナスカ(南米ペルー)のああいうの(地上絵)，説明できないでしょ」と述べた。 （朝日新聞 2007/12/18）
- 石破防衛相は自ら話題を切り出して，「存在しないと断定できる根拠がない。未確認飛行物体を操る生命体が存在しないと断定しうる根拠はない」と6分間も持論を展開．（日刊スポーツ 2007/12/21）
- 渡海文科相は「あるんじゃないか。あったら楽しい。地球の脅威にならない限り、この種の話はあっていい」「今のところ、政府としてＵＦＯ研究は考えていないが、専門家に会ったらいろいろ聞いてみたい」 （読売新聞 2007/12/21）
そもそも未確認飛行物体なのだから，確認のしようがない問題だ．その意味で，福田首相の「私は，まだ確認していません」というコメントは正しい． 個人的に宇宙人と結びつけるのは自由であるが， 政府高官が発言すれば面白おかしく報道され，科学とSFの混同を助長させることにもなってしまう．
不祥事続出の防衛省内からは「現実逃避するにはもってこいの話題だ」と歓迎している声もあるようだ． 「現実には、ほかに考えなくてはいけない問題がいっぱいある」という自衛隊統合幕僚長のコメント（産経新聞 2007/12/22）も正しい．
米軍司令官の「昨日，娘にも同じ質問をされたのだが．．．，そんな報告は私は受けていない」 程度のコメント（ 本サイト 1998/6/30）で終わって欲しかった話題である．
コメントする