科学的創造性(scientific creativity)を計る指標の提案が，物理のプレプリントサーバに
論文として投稿され
( J. Solar, physics/0608006)，
イギリス物理学会(IOP) ニュース PhysicsWeb に
紹介された．
ある論文が引用している論文数 n と，その論文が引用された数 m を用いて， その論文自体の創造性を定義しようという試みで，定義は，大まかにいって， 各論文について，m-n を著者数で割り（その値を論文のknowledge-creation number, C, と呼び）， 個人の全論文について，その値を集計する，というもの．
citation だけをカウントするのでは，reviewを書いたときに本人の実際の仕事以上にciteされて しまったり，自己citationを多くしてcitation数を稼ぐことも可能でしたが，この定義では どちらも実効的ではなくなる，という利点があるとのこと．（reviewは多数の論文を引用するし， 自己citationは帳消しになる．）
物理と生命科学でThomson-ISIのトップ１０人について，この値を計算したところ， 物理では，１位−３位は，P.W.Anderson (物性物理), E. Witten (紐理論), S. Weinberg (場の理論) になり， 生命科学では，S.H. Snyder, B. Vogelstein, D. Baltimore となるそうだ．
ちょうど昨年の今頃，論文の被引用率を測るh-index というのが同様に話題になった（当サイト 2005/08/22）が， h-index は，研究者人口によって分野間で大きく値を変えてしまうが，今回の指数は 分野を超えて同じような値になる，とのこと．
言われてみれば，目から鱗とも言える簡単な算出法．分野を超えて，super scientist 探しが楽になった(!?)．
